Erraphex hat geschrieben:Gleichzeitig ist es alles als trivial eine Energieversorgung bereitzustellen die weltweit frei von Kernenergie ist - bei steigendem Energiebedarf vieler, vieler Länder.
meinst du "... alles andere als trivial ..."? Wenn nicht, steh ich auf'm Schlauch 
Eventuelle Probleme gibt es höchstens mit der aktuellen Politik, ja. Höchstens. Ich kann auch fliegen, habe nur leichte Probleme beim abheben.Btw. denke ich nicht, dass dies soo schwierig wäre, würde man sich dem mit der gleichen Energie (und Geldmittel) hingeben, wie man sie bislang in Kriege um z.B. fossile Rohstoffe investiert ... desweiteren hätte eine solche globale Energieversorgung auch eine engere Verbindung auf kultureller Ebene zur Folge; Gezeitenkraftwerke hier, Windkraft dort ... alles, wo es geographisch am effektivsten zur Wirkung kommt. Is doch nen attraktiver Gedanke oder nicht? Und unumsetzbar scheint mir es höchstens mit der jetztigen Politik & Co., aber ob diese auf globaler Ebene nach den momentanen Geschehnissen - Japan, Ägüpten, Lübien, ... - noch lange besteht ...
Hmm. Wir haben als Menschheit gar keine andere Wahl als diesen Weg zu gehen - aber aktuell ist eine 100%ige regenerative Versorgung nicht möglich. Und 80%ige Versorgung mit Kohle,Öl und Gas kann auch jein Modell für die Zukunft sein. Klar, ein intelligentes Netzwerk und mehr Geld in die Forschung sind erste Schritte. Alleine Norwegen kann Europa mit der Energie von ca. 80(!) Atomkraftwerken beliefern - ach, die deutsche Regierung sperrt sich gegen eine Einspeisesicherung. Sowas. Was mehr das Gegenteil von Stabilisierung wäre. Und ein solcher Zusammenbruch sagt ja da viel, viel, viel mehr aus...The Daily Mail has released a dramatic picture showing the emotional exhaustion of TEPCO managing director Akio Komori who is openly weeping as he leaves a conference to brief journalists on the true situation at Fukushima, following his acknowledgment that the radiation spewing from the over-heating reactors and fuel rods was enough to kill some citizens. "A senior Japanese minister also admitted that the country was overwhelmed by the
scale of the tsunami and nuclear crisis. He said officials should have admitted earlier how serious the radiation leaks were.
[...]
Attempts to quell the overheating plant with waterbombs from helicopters yesterday failed and despite the army pelting the site with water cannon, radiation levels rose higher.
Nun verstehe ich noch weniger, weshalb du über sie lästern solltestErraphex hat geschrieben:Ja, was wohl? Leider nichts.
Tjoar. Was die so alles sagen (würden) ... imo ist solchen Aussagen kein Wert beizumessen, was türlich nix ändert; doch ich sehe es als durchaus im Bereich des Möglichen, dass sich das Bewusstsein der Menschen bzgl. Vernünftigkeit und dem Umgang mit dieser ebenfalls einem Wandel ausgesetzt sehen wirdErraphex hat geschrieben:Die Gegenseitig würde allerdings sagen, angesicht der Gefährdungslage (Erdbeben/Tsunamis) in Europa sei ein Betrieb vernünftig.
... ein erstes Anzeichen wäre, dass Walfang zur Potenzsteigerung u.ä. von nun an vielleicht nichtmehr als soo bedeutend wichtig erachtet wird, sondern eher Dinge wie die Heilung von Krebs http://alternativlos.org/14/Alternativlos 14 ist draußen, diesmal mit dem Gast Michael Sailer über Atomkraftwerke, speziell havarierende, in Japan und anderswo. Wir haben leider nur eine gute Stunde Zeit gehabt für Fragen, daher besteht diese Sendung aus zwei Teilen — erst ca 40 Minuten Einführung, wo wir (als Nichtphysiker, man verzeihe uns kleinere oder größere Fehler) die Begriffe und Grundlagen kurz erklären, und dann das Interview. Wer mit Begriffen wie Moderator, Kritikalität und Wigner-Effekt schon etwas anfangen kann, kann den Anfang überspringen.
Danach kommt das Interview, das unseres Erachtens genug Sprengstoff beinhaltet, um hier extra darauf hinzuweisen. Da kann man u.a. erfahren, wieviel Kernbrennstoff tatsächlich in Fukushima herumliegt (es gibt da noch einen Block 7, von dem bisher noch keine Rede war in der deutschen Presse), und er hat meine Überschlagsschätzung größenordnungsmäßig bestätigt, dass man da 50-100 MW Abwärmeleistung kühlen muss. Außerdem hat er uns erklärt, dass nach den aktuellen finnischen Sicherheitsanforderungen für Kernkraftwerke keines unserer bestehenden Kraftwerke eine Zulassung bekäme, auch nicht die neuesten und besten, dass das Sicherheitsniveau sich zwischen unseren Reaktoren unterscheidet, und ob man sich um Castor-Behälter Sorgen machen müsste, wenn die in einem Feuer stünden. Wir haben jedenfalls viel gelernt und hatten nach dem Interview weiche Knie, als wir da rausgegangen sind.
http://www.derwesten.de/nachrichten/pol ... 41853.htmlPofalla äußerte die Hoffnung, dass sich die Lage in den japanischen Atomreaktoren insoweit beruhigen werde, dass es nicht zum Äußersten komme. Es sei aber klar, dass bei einer solchen Zäsur die Ereignisse nicht einfach nur zur Kenntnis genommen werden könnten. Schließlich sei nicht menschliches Versagen, sondern eine Naturkatastrophe die Ursache für die Probleme, die zudem ein Hochtechnologieland träfen.
Erraphex hat geschrieben:Wieso werden wir eigentlich von solchen grenzdebilen Nichtsnutzen regiert?
http://www.welt.de/vermischtes/weltgesc ... e-AKW.htmlLaut ARD-Korrespondent Robert Hetkämpfer schickt die Betreiberfirma von Fukushima 1 Obdachlose und Minderjährige als "Wegwerfarbeiter" in das Atomkraftwerk.
ach, so dolle iss die sache nicht.die Ästhetik dieser Explosionen gefällt mir ungemein. Langsam aber sicher werd ich zum Atomkraftbefürworter.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste
