Seite 8 von 14

Re: Atomkraft

Verfasst: 22. März 2011, 14:22
von de mollech
ne, gar nicht wahr...

der mollech ist nicht böse.

der mollech ist ein gütiges und sehr humorvolles viech.

ja...er ist geradezu volltrunken von göttlichem humor, den er zweifelsohne mit dem rest der menschheit teilt...

der beweis:

wie nennen wir atomenergie?

"sauber, sicher und umweltverträglich" !

wie nennen wir das abfeuern von marschflügkörpern auf menschen ?

"humanitäre hilfe"!

wie nennen wir einen, der für derlei aktionen mit verantwortlich ist ?

einen "friedensnobelpreisträger" !


also wenn das alles nicht von einem grandiosen, übermenschlichen humor zeugt, dann weiss ich nicht...

alle mit marschieren, leute!

"die welt ist des wahnsinns fette beute..."

ist "in our humble opinion" das einzige, was wir mit 100%iger sicherheit sagen können...

Re: Atomkraft

Verfasst: 22. März 2011, 17:40
von gowiththeflo
Sehr informative und frustrierende ARTE-Doku: Albtraum Atommüll.

Schaut Euch den Wahnsinn an: http://www.youtube.com/watch?v=VLPTdIMYqOI (für die weiteren neun Teile siehe Youtube).

Re: Atomkraft

Verfasst: 22. März 2011, 23:58
von de mollech
Bild


also dieser sarkozy....

was ist denn das für ein perverses schwein ?

:nixplan:

http://www.mitwelt.org/sarkozy-gaddafi-akw-epr.html

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 00:17
von n19
..Molch.. was ist das denn für eine vorschnelle Schlussfolgerung?

Vom Atomkraftwerk zur A-Bombe ist ein weiter Weg. Das dieser kleine Franzose das A-Risiko durch A-Kraftwerke nicht erkennt ist ebenfalls klar. Dahinter stand wahrscheinlich die Idee Lybien per Fernwartung in die Luft zu jagen wenn die den Ölhahn zudrehen. Das Angebot war schon schwachsinning, einem Land was quasi in fossilen Brennstoffen schwimmt fremde Technologie, Abhängigkeit und Risiken aufschwatzen zu wollen. Wenn der Psycho seine Senfgasvorräte aufdreht ist das -kurzzeit- genauso verherrend. Ob kriegerische Vorgänge oder technologisch fragwürdige Experimente, immer werden diese Entscheidungen von ganz wenig Personen getroffen bzw. die zukünftigen Ereignisse getriggert. Solange sich die breite Masse das gefallen oder aus Bequemlichkeit abnehmen lässt wird sich nie was ändern. Amen.

ach zu Deiner Frage: das sind alles perverse Schweine. Aber die gibts überall, nicht nur bei den Entscheidern. :wink:

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 10:18
von getintoit
was ich lustig finde:
ein gau ist ein grösster anzunehmender unfall. mit anderen worten, die grösste katastrophe die ein mensch in der lage ist sich überhaupt nur vorzustellen.
dann gibt es noch einen super-gau. also eine katastrophe die über jede vorstellung hinaus geht.

schon bemerkenswert ignorant so etwas in technologische realität umzusetzen...

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 11:11
von n19
der gau ist der grösste Unfall, von dem die A-Lobby annimmt, das er eintreten kann.

Noch grössere Unfälle wie Kometeneinschlag sind für diese Typen zwar vorstellbar, aber sie halten es für nahezu ausgeschlossen, dass diese Unfälle in den nächsten 20.000 Jahren eintreten.

Alle weitere Berechnungen und Auslegungen beruhen daher auf Annahmen. In der Realität bestimmen oder besser reduzieren natürlich wirtschaftliche Aufwände diese Annahmen solange bis der Bau von AKWs wirtschaftlich erscheint. Das wiederrum erscheint uns ignorant, tatsächlich hoffen alle Beteiligten aber darauf diese Projekte durchziehen zu können um sich dumm und dusselig zu verdienen. Und hoffen dabei, dass es nicht schon zu ihren Lebzeiten knallt.

In Japan qualmts wieder, das Gelände wurde vor ein paar Stunden mal wieder evakuiert.

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 11:37
von getintoit
hä ? kometen ? ägypten ?

der gau is zb die kernschmelze (damit sind wohl eher die konsequenzen gemeint) und der isses egal ob sie durch n komet oder durch schlichte fehlbedienung passiert.
Alle weitere Berechnungen und Auslegungen beruhen daher auf Annahmen.
jou. sag ich ja. annahmen.
"damit konnte keiner rechnen", hiess es in den letzten tagen öfter mal. einzig sinnvoller kommentar dazu: rofl.

darüberhinaus ist am hoffen das nichts eintritt womit niemand rechnen kann (again: rofl) nichts scheinbares. das ist ignorant. noch mehr wenn man davon ausgehen muss das diese letzte annahme ja noch übertroffen werden kann. mit anderen worten: egal was entweder alle oder "nur" die atom-lobby sich vorstellen kann, es kann (offiziell) übertroffen werden. der supergau. (gibz eigl auch n superdupergau ?)
von "grösster" gibt es nämlich eigl keinen superlativ. ausser nat die tatsache das dieses angenommene grösste übertroffen werden kann.
da steckt also offensichtlich der denkfehler vor dessen hintergrund jede pro argumentation per definition versagen muss.

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 11:49
von Mr.Plant
unfassbar....
Über Reaktor 3 des AKW Fukushima steigt schwarzer Rauch auf. Der Betreiber Tepco ließ das Gelände evakuieren
Der Rauch ist nur einer von vielen Rückschlägen, die die Einsatzkräfte vor Ort hinnehmen müssen: Der Nachrichtenagentur Kyodo zufolge war an Block 2 die Radioaktivität gestiegen und hatte 500 Millisievert pro Stunde betragen. Die natürliche Hintergrundstrahlung liegt bei etwa 2 Millisievert pro Jahr.
Auch außerhalb der Sicherheitszone um das Atom-Wrack ist nach Schätzungen der Regierung stark erhöhte radioaktive Strahlung aufgetreten. An manchen Orten, die weiter als 30 Kilometer von dem Kraftwerk entfernt seien, habe die Strahlung zeitweise womöglich bei mehr als 100 Millisievert pro Stunde gelegen, sagte Regierungssprecher Yukio Edano am Mittwoch.

Es bestehe allerdings kein Grund, die Evakuierungszone von 20 Kilometern um das Kraftwerk auszuweiten, sagte Edano. Besorgte Anwohner sollten die Fenster geschlossen halten.


http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,752636,00.html

Es ist mal sowas von pervers.... vor allem .. dieses nicht rausrücken mit der Wahrheit... ist es nun ein GAU? Ein Super GAU, ist die Kernschmelze nun eingetreten oder nicht? Mit hoher wahrscheinlich ist alles drei der Fall.. und keiner spricht es aus.. :panik:

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 15:46
von de mollech
n19 hat geschrieben:..Molch.. was ist das denn für eine vorschnelle Schlussfolgerung?
stell dich nicht böööter, als du bist!

die einzige schlussfolgerung, die zu ziehen ist, ist doch diese:

die moralische entwicklung des menschen hinkt jahrhunderte hinter der technischen hinterher.

nicht nur in der islamischen welt.

auch oder gerade den westlichen modernen industrienationen, die sich rühmen die aufklärung, die psycholgie, die emanzipation, die demokratische idee usw. verwirklicht und verinnerlicht zu haben, fehlts an MORAL.

erwünscht und gefördert wird ein denken und handeln, das dem PROFIT und dem GEWINN verpflichtet ist.
nicht aber der MORAL.

nur deshalb bietet ein sarkozy den libyern die technolgie der akw's an!
profitdenken.

und nur deshalb bombardiert er die selben libyer nun mit marschflugkörpern!
oder glaubt jemand allen ernstes das märchen es ginge in diesem krieg darum "humanitäre hilfe" zu leisten (DIE wäre in japan nötig....) oder gar die demokratische entwicklung des landes zu unterstützen?
mitnichten!
es geht um den profit, die sicherung der versorgung des eigenen landes mit öl usw..
profitdenken in "reinster kultur".
:kotz:

nur deshalb ist es möglich akws zu errichten. auf eine bruchstelle von vier kontinentalen platten. und zu behaupten, diese technolgie sei sicher und sauber und das restrisiko sei zu gering als dass man ihm beachtung schenken müsste.
wer glaubt(e) denn diese märchen?
es war möglich, weil solch ein fucking akw pro tag einen reingewinn von mehreren millionen(!) euronen abwirft, egal wo es steht und wie sicher es ist.
es war möglich, weil moral nichts wert ist...
und profit und gewinn alles ist, was zählt.




aber diese menschen klagen an, und nicht nur die...:

Bild

tschernobyl-opfer...

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 16:41
von n19
http://www.ippnw.de/startseite/artikel/ ... ckbeh.html
Dass die deutsche Atomindustrie ihre Anlagen noch nicht einmal beim Abschalten im Griff hat, demonstrierte E.On beim Herunterfahren des bayerischen Atomkraftwerks Isar-1. Am vergangenen Donnerstag (17. März) kam es offenbar gegen 16 Uhr beim Abschalten des Atommeilers zu einem Absinken des Kühlwasserpegels im Reaktordruckbehälter. Das löste ein Reaktorschutzsignal aus, infolge dessen kam es zu einer Reaktorschnellabschaltung.

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 17:06
von Mr.Plant
@ mollech
amen :wink:

@n19
wtf?!

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 19:09
von Erraphex
Die IAEA gibt an, dass hohe Werte von Beta-Gamma-Kontaminationen zwischen 16 und 58 km Entfernung vom AKW gefunden wurden. Die Werte liegen zwischen 200.000 und 900.000 Becquerel (Bq) pro Quadratmeter. Die IAEA kann nicht ausschließen, dass solche hohen Werte auch in größeren Entfernungen auftreten.

Zur Alphastrahlung wurden noch keine erhöhten Werte gefunden.

Es wurden durch die IAEA und die für die Überwachung von Nahrungsmitteln zuständige Behörde in Japan auch Messungen an Nahrungsmitteln unternommen. Die japanischen Behörden gaben kürzlich Messwerte bis zu 55.000 Bq Jod-131 pro kg Spinat aus der Präfektur Ibaraki an. Diese Werte liegen erheblich über den japanischen Grenzwerten für beschränkten Nahrungsmittelverzehr (2.000 Bq/kg).
Zur Bewertung liegt ein Blick zurück auf die Situation nach Tschernobyl nahe. Hot spots wurden von den russischen Behörden damals als lokal begrenzte Kontaminationen von mehr als 555.000 Becquerel pro Quadratmeter definiert. Das ist die Größenordnung, die in Japan zwischen 16 und 58 km von der IAEA gemessen wurde. Die Ausdehnung dieser Zone in Japan ist vergleichbar mit der Sperrzone westlich von Tschernobyl.

Wir haben es jetzt mit dem SuperGau zu tun. Die Vergleiche mit Tschernobyl werden ernst. Weitere Evakuierungsmaßnahmen sind dringend erforderlich. Es wird vor weiterer Bagatellisierung der Kontamination des Meeres gewarnt
http://www.gfstrahlenschutz.de/pm110323.htm

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 20:32
von Mr.Plant
schön dass sich dann doch mal jemand traut es auszusprechen..
herzlichen glückwunsch!

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 21:45
von de mollech
Mr.Plant hat geschrieben:@ mollech
amen :wink:
ach, was heisst hier amen?

was ich geposted habe ist so platt und billig und bekannt, dass es schon fast nicht wert war überhaupt noch einmal erwähnt zu werden...

aber VERDAMMT...

es ist doch wahr!

wo waren denn die UN zb. beim völkermord in ruanda 1994?
warum wurde denn da nicht so beherzt und engagiert eingegriffen wie jetzt im falle von libyen?
ganz einfach...ein eingriff wäre wenig bis gar nicht profitabel gewesen.

die herren erhoffen sich wohl...ist libyen erst einmal ordentlich zerbombt...für den wiederaufbau des landes, die einführung von demokratischen strukturen und die gabe ähnlich "segensreicher hilfen" von dem land eine kleine gegenleistung....
:pfeif:

in form von schwarzem gold zb.
:idee:

wie pfiffig von den herren da gedacht wird!

:baeh:

der mollech fürchtet aber, dass die sache anders laufen wird.

der mollech fürchtet, dass es zu einem krieg kommt, wie ihn die welt noch NIE gesehen hat und danach auch nie mehr sehen wird.

:heul:


sorry, ich drifte ins offtopic....






japan....

die russen haben ja angeboten, dem völkchen einen flecken ihres landes in sibirien zu überlassen..

wohl auch nicht viel mehr als eine leere geste...

denn es ist abzusehen, dass die schlitzaugen viel zu träge sind und darüber hinaus die logistik, die erbracht werden müsste, zu gewaltig, als dass diese umsiedelung tatsächlich zu bewerkstelligen wäre...
so werden sie halt siechen müssen bis zum bitteren ende...
sie werden keine echte hilfe von aussen bekommen können.
:nixplan:

denn die weltengemeinschaft hat zur zeit viel wichtigere, profitablere, projekte am laufen....

:lupe:

Re: Atomkraft

Verfasst: 23. März 2011, 23:20
von n19
haha, die Idee von den Russen war dabei mit den Japanern das zu schaffen, was sie nichtmal mit den Gulags (auch so ein trauriges Kapitel in der Geschichte) erreicht haben: die Erschließung unwirtlicher Gebiete zwecks wirtschaftlicher Ausbeutung.

Ein Freund von mir, 2012-Verfechter und weitsichtiger Philospoh, predigt mir schon lange, dass wir im Zeitalter der "Mordor"-Herrschaft {siehe Herr der Ringe} leben. Nur eine gewaltige Katastrophe, egal ob natürlichen oder menschlichens Ursprungs, könne dieses Zeitalter beenden, was aber wahrscheinlich gleichzeitig eine gewalige Dezimierung der Menschheit (auf die Mordor-Resistenten) bedeuten würde. Hab ihn jahrelang nicht ernst genommen, aber mittlerweile sehe ich das anders und wünsche mir innigst das es so sei. :denk:

:joint:

{Mordor: im Sinne von imperialistisch, obrigkeitshörig, fremdbestimmt, BWLer, un-bewusst lebend, etc. zu verstehen}