Re: Atomkraft

196
Japan’s searing summer of 2013 saw the lid slide further off Fukushima Daiichi and its Pandora’s box of radioactive and political crises.

The company in charge, Tokyo Electric Power Company (Tepco), already Japan’s most distrusted firm,2 was irredeemably exposed as dangerously incompetent.

A slew of reports concerning leaks of high-level radiation led to increasingly concerned appeals, from within Japan and from overseas, for the Abe Shinzo government to take over at Fukushima Daiichi.
http://www.globalresearch.ca/the-lid-co ... on/5354248

Lesenswert!
happiness is the absence of resistance

Re: Atomkraft

198
Sooo, 3 1/2 Jahre nach dem Unglück wird nun Caesium-134 vor Nordamerikas Küsten gemessen...Forscher meinen, der Grund dafür müsse das Unglück in Fukushima sein. Ausgang ungewiss, niemand scheint sich so recht dafür zu interessieren.

http://www.iflscience.com/environment/h ... rnia-coast:

So far, the radiation has not reached any shores in North America, and predicting if and when that could happen isn’t entirely clear. Models suggest that the radiation will turn south along the coast, but there is some ambiguity in those predictions.

"We don't know exactly when the Fukushima isotopes will be detectable closer to shore because the mixing of offshore surface waters and coastal waters is hard to predict. Mixing is hindered by coastal currents and near-shore upwelling of colder deep water," Buesseler continued. "We stand to learn more from samples taken this winter when there is generally less upwelling, and exchange between coastal and offshore waters maybe enhanced.”

There are no U.S. federal agencies tasked with monitoring ocean radiation levels, and Buesseler has led crowdfunding efforts and seeks citizen scientist volunteers to take and process samples. Earlier this week, he answered questions on Reddit.
~~ courage ~ compassion ~ connection ~~
~~ ~~ ~~ ~~ vulnerability ~~ ~~ ~~ ~~

~~ ~~ ~~ ~~ Γνῶθι σεαυτόν ~~ ~~ ~~ ~~

Re: Atomkraft

203
raterz hat geschrieben:was soll dieser ritt auf einer dreckigen atombombe? wie kann man solche schrott-kraftwerke tatsächlich noch am laufen lassen, wenn davon millionen von menschenleben abhängen? :doh:
Die (mögliche) Antwort kennst Du wahrscheinlich selbst. Laufende Gelddruckmaschinen werden nicht einfach so abgeschaltet (außer in Deutschland). Zur Not muss man nachhelfen und den an strategisch wichtigen Stellen positionierten Arschlöchern Zucker in den Arsch blasen, dann geht das schon.

Macht es am Ende einen Unterschied, ob sich die Menschheit durch Atomkraft krank macht / (ggf.) ausrottet, oder durch andere Dummheiten?

Re: Atomkraft

204
das hin- und her geht da seit 2003, Austieg beschlossen.. Beschluss geändert, etc., Belgien hatte ja lange keine Regierung(!), k.a. ob sich das jetzt politsch stabilisiert hat. Der Atomstromanteil ist so hoch, die kommen da auch nicht kurzfristig raus, und ob ein Strombezug ausschliesslich durch die Nachbarländer technisch überhaupt (in dem Umfang dann!) möglich ist, k.a. Der Bau neuer Kraftwerke (Kohle) geht ja wohl wg. internationalen Umweltgesetzten kaum noch, abgesehen davon, dass ein Kraftwerk-Neubau eine Projekt über etliche Jahre ist. Voll verpennt sich der Problematik zu stellen :doh:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenerg ... rn#Belgien
„Hupen Sie, wenn Sie bewaffnet sind!“ (R.A.W)

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste

cron