Drogen: Wenn sonst nichts geht, muss Amy Winehouse drann glauben

Kate Moss oder Tausende aussergerichtliche Polizeiexekutionen. Was, denkst du, ist wichtiger? Drogen gebrauchende Prominente werden als Top-Priorität in der Eröffnung behandelt und führen überproportional die Diskussion und Pressemedien an - die Todesstrafe wird nicht erwähnt. Unüberraschend werden die Headlines in den Medien mit dieser völlig irrelevanten Unstory gefüllt, die eigentlich mehr dem Niveau der Klatschpresse entspricht als dem der Vereinten Nationen.



Ich habe gerade ein kurzes Interview mit den Mittagsnachrichten von Kanal 4 gemacht, die, wie auch die restlichen Medien in Grossbritannien, die Berichte der Drogenkontrollbehörde (INCB) über den Drogenkonsum von Prominenten veröffentlicht haben. Ich hatte versucht einzubringen, was ich als deutlich dringlicher erachte, doch die Entscheidung der Redaktion war schon gefallen.

Abgesehen davon, dass diese Aufgabe (Prominente bestrafen) überhaupt nichts mit dem Gebiet der Drogenkontrollbehörde zu tun hat [und es auch keinerlei sachliche Belege darueber gibt, dass Prominente anders bestraft werden als der Rest der Bevölkerung - im Studio habe ich dazu Hamed Ghodse vom INCB befragt] gibt es deutlich besorgniserregendere Dinge.

Folgender exzellenter Bericht von Aljazeera, auf YouTube veröffentlicht, behandelt Thailands Krieg gegen die Drogen im Jahre 2004 ( http://www.hrw.org/campaigns/aids/2004/thai.htm ) in dem über 2000 Personen von der Polizei exekutiert worden sind und der Wiederholung dieser mörderischen Politik durch die neue Regierung und Premierminister Samak Sundarave.


Video: Thailands Krieg gegen die Drogen: http://www.youtube.com/v/hNrfe3uCkcU



PM: Wir müssen es machen… wir haben einen Krieg gegen die Drogen (”We must do… we have a war on drug.”)
Q: Sind Sie besorgt über die unschuldigen Opfer? (”Are you worried about the innocent victims?”)
PM: …was meinen Sie mit unschuldigen Opfern? (”…what do you mean by innocent victim?”)

Die Beweise für diesen Horror liegen klar auf der Hand, die Drogenkontrollbehörde INCB jedoch, auch wenn sie einige willkommene Rhetorik über Menschenrechte und Proportionalität in den neuen Berichten äussert, war eindeutig bislang fast komplett blind diese Gewalttaten der letzten vier Jahre gegenueber. Das lässt die Gespräche über die Menschenrechte direkt ausgehöhlt klingen.

In den Pressepacks für den neuen jährlichen Bericht wird Thailand lediglich einmal erwähnt - mit einer Randnotiz über die Cannabiskultivierung. Drogen gebrauchende Prominente werden als Top-Priorität in der Eröffnung behandelt und führen überproportional die Diskussion und Pressemedien an - die Todesstrafe wird nicht erwähnt. Unüberraschend werden die Headlines in den Medien mit dieser völlig irrelevanten Unstory gefüllt, die eigentlich mehr dem Niveau der Klatschpresse entspricht als dem der Vereinten Nationen.

Kate Moss oder Tausende aussergerichtliche Polizeiexekutionen. Was, denkst du, ist wichtiger?

Mehr dazu:

* Drugscope press release response to the INCB report "UN drug experts must condemn human rights abuses"
** http://www.dailydose.net/archives/DrugScope_INCB.pdf
* IDPC response to the INCB report
** http://idpc.info/php-bin/documents/IDPC ... t07_EN.pdf
* IHRA blog on the INCB report "HIV? Human rights abuses? ...the INCB has more pressing concerns"
** http://www.ihrablog.net/2008/03/incb-sh ... cerns.html

Schlüsselworte: Al jazeera, Channel 4, drug war, human rights, INCB, murder, Police, thailand, UN, war on drugs, Krieg gegen die Drogen, Drogenkrieg, Menschenrechte, Mord, Polizei, Vereinte Nationen, UNO, Drogenkontrollbehörde, UNODC, Suchtstoffkommission

5. März 2008, Transform Drug Policy Foundation
http://transform-drugs.blogspot.com/200 ... -over.html

29. März 2008, ENCOD Deutschland:
http://www.encod.de/2008/04/30/drogenko ... cerns.html

tribble hat geschrieben: Kate Moss oder Tausende aussergerichtliche Polizeiexekutionen. Was, denkst du, ist wichtiger?

In Bezug auf die Medien ist ja nicht die Frage was wir wichtiger finden. Die Frage ist, was die meisten (oder sehr, sehr viele) Menschen in diesen Land interessiert. Nur mit einer breiten Masse lässt sich Geld verdienen. Nicht ohne Grund stellen Boulevard-Inhalte einen nicht unherblichen Teil aller von den Medien produzierten Inhalte dar und nicht ohne Grund ist die Bildzeitung die auflagenstärkste Zeitung Europas. Einen sehr großen Teil der Menschen in diesem Land dürfte mehr interessieren welche Prominenten ein "Drogenproblem" haben. Warum? Weil diese Prominenten nicht Teil einer anonymen Masse sind und es sich damit sehr gut über diese herziehen lässt um sich schließlich moralisch überlegen zu fühlen. Die "bösen" Drogenverkäufer und Händler die in Thailand hingerichtet werden sind nur Teil einer anonymnen Masse.

Das selbst "seriöse" Medien dieses Spiel mitspielen ist traurig. Der "Krieg gegen die Drogen" war in dem Sinne erfolgeich, dass gesellschaftliche Bilder durch diesen gesprägt worden sind welche nun von den Medien bedient werden.

Was die Gründe für das Verhalten der INCB sein mag? Angst, dass wenn sie das Verhalten der Staaten anprangern, diese ihre "Bemühungen" beim Krieg gegen die Drogen einstellen/ reduzieren?

Ansonsten werden Menschenrechte ja von allen möglichen Seiten missachtet. Das soll keinesfalls das Verhalten entschuldigen, es ist mehr eine traurige Tatsachenbeschreibung.